Можно было бы надеяться, что самые блестящие умы в науке более или менее сойдутся во мнениях о природе нашей реальности, однако один из крупнейших опросов в истории физики, напротив, показал, что практически никто ни о чём не договорился.
Опубликованный Американским физическим обществом, опрос охватил более 1600 экспертов из таких дисциплин, как астрофизика и физика элементарных частиц, а также значительную часть респондентов, назвавших себя «энтузиастами науки». Результаты показали, что всё ещё существует довольно много поразительно различающихся мнений относительно стандартной модели космологии — научной вершины нашего понимания физического мира, которая описывает происхождение Вселенной и то, как она функционирует в крупных масштабах сегодня.
«Я думаю, самым удивительным открытием стал разрыв между общественным восприятием научного консенсуса и тем, что учёные на самом деле говорили, когда их спрашивали», — рассказал Gizmodo соавтор опроса Ниаеш Афшорди из Университета Уотерлу в Канаде и Института Периметра. «Идеи, часто представляемые как стандартная точка зрения, такие как инфляция, теория струн, частицы тёмной материи или постоянная тёмная энергия, не получили подавляющей поддержки».
Ближе всего к консенсусу подошёл вопрос «Что такое Большой взрыв?», на который 68% ответили, что это было «горячее плотное состояние — которое может соответствовать началу времени, а может и нет». Но обратная сторона этого была показательна: лишь 20% ответили, что это было «абсолютное начало времени с сингулярностью в его начале».
Ещё больше разногласий возникло по поводу тёмной материи — гипотетической субстанции, гравитационные «отпечатки пальцев» которой мы видим повсюду и которая, по-видимому, составляет 80% массы Вселенной, но существование которой нам ещё предстоит доказать, поскольку она невидима для всех форм прямого обнаружения. Это важнейшая часть стандартной модели, но она не проясняет, что такое тёмная материя. Естественно, мнения расходятся: лишь 10% придерживаются традиционной точки зрения, что она состоит из массивных частиц, называемых WIMP (вимпами), а 21% ответили, что это гибрид некоторых других популярных идей, например, что она заключена в первичных чёрных дырах.
Ответы о тёмной энергии отражают недавние события в этой области. Традиционный взгляд на неё как на космологическую «постоянную» получил лишь 24% голосов, что меньше, чем мнение о том, что тёмная энергия меняется со временем (26%), после того как наблюдения недавнего обзора DESI указали на то, что она может ослабевать.
В целом, это увлекательное отражение зыбкой природы научного понимания и консенсуса. Одно из самых ошеломляющих открытий в физике — принцип неопределённости, который гласит, что существует предел тому, что мы можем знать о мельчайших частицах, лежащих в основе нашей реальности. Мы можем с уверенностью почерпнуть лишь ограниченную информацию о космосе из нашего крошечного форпоста в космосе.
Но разногласия — это не плохо. Наука заключается не в слепом принятии, а в постоянной проверке идей, даже тех, которые кажутся безупречными, в проверке и оспаривании наших предположений о том, как устроен мир. Когда вы имеете дело с одними из самых важных вопросов физики, вы, конечно, получите разные ответы, даже если официально существует «стандартная» модель.
Подробнее о Вселенной: NASA заявляет, что странные красные точки на небе — это неизвестный класс объектов, похожих на огромный злой глаз.