Проверка фактов: В статье утверждалось, что «морально обязательно» генетически модифицировать клещей для распространения альфа-гал-синдрома… в качестве философского упражнения.

Проверка фактов: В статье утверждалось, что «морально обязательно» генетически модифицировать клещей для распространения альфа-гал-синдрома… в качестве философского упражнения.
Новость рубрики Наука Фото: Snopes

Утверждение:

В рецензируемой философской статье утверждалось, что генетически модифицировать клещей для распространения альфа-гал-синдрома (который вызывает аллергию на красное мясо) является «морально обязательным», если это означает уменьшение страданий животных.

Рейтинг:

Контекст:

Статья была философским упражнением, а не политической рекомендацией или дорожной картой для объяснения увеличения популяции клеща-одиночки (lone star tick) и случаев альфа-гал-синдрома, которые являются результатом других факторов, включая изменение климата. Её авторы признали в статье 2025 года, что на данный момент технологически невозможно «распространить» клещевой альфа-гал-синдром.

 

Поскольку распространялся ложный слух о том, что основатель Microsoft и миллиардер Билл Гейтс стоял за распространением клеща-одиночки, укус которого может привести к потенциально смертельной аллергии на красное мясо, в мае 2026 года распространилось и другое утверждение: что рецензируемая статья утверждала, что генетически модифицировать клещей для распространения этой мясной аллергии является «морально обязательным».

Слух появился в социальных сетях, включая Instagram и TikTok. На платформе X более длинный пост спрашивал: «В какой момент мы перестанем относиться к таким статьям как к маргинальным академическим упражнениям и начнём задаваться вопросом, не действует ли кто-то уже в соответствии с ними?» (архивировано):

Пост включал две карты, якобы показывающие, как клещ-одиночка распространился по США с периода до 1966 года по 2026 год. Намекая на то, что такое распространение могло быть преднамеренным, пост, в частности, гласил:

В рецензируемой статье, опубликованной в прошлом году в журнале Bioethics двумя профессорами Медицинской школы Западного Мичиганского университета, утверждается, что генетически модифицировать клещей для распространения альфа-гал-синдрома, необратимого состояния, которое вызывает сильную аллергию на красное мясо, является «морально обязательным».

Кроме того, читатели Snopes искали на сайте и писали по электронной почте, стремясь подтвердить достоверность этого утверждения.

Правда в том, что статья в рецензируемом журнале действительно выдвинула такой аргумент. Статья под названием «Полезное кровососание» (Beneficial Bloodsucking), опубликованная в 2025 году в журнале Bioethics, утверждает, что, поскольку употребление мяса в пищу аморально, а здоровым людям часто трудно от него отказаться, аллергия на мясо может помочь им стать добродетельными. Таким образом, содействие распространению альфа-гал-синдрома является «морально обязательным», утверждали авторы.

Однако авторы также признали, что технологии, позволяющие клещам-одиночкам распространять альфа-гал-синдром, не существует.

Мысленный эксперимент

Другими словами, статья является чисто философским упражнением, а не дорожной картой, объясняющей увеличение как популяции клеща-одиночки, так и числа случаев альфа-гал-синдрома, которые являются результатом расширения ареала клещей из-за изменения климата и вторжения человека в среду обитания клещей.

Её два автора, Паркер Кратчфилд и Блейк Херет, являются соответственно профессором и доцентом Медицинской школы имени Гомера Стрикера при Западном Мичиганском университете, которая является частной медицинской школой и не входит в состав государственного университета.

Университет сообщил Snopes в заявлении по электронной почте, что «опубликованная статья является мысленным экспериментом» и представляет собой «ни политические предложения, ни клинические рекомендации».

Snopes также связался с Кристианом Кёдером с медицинского факультета Фрайбургского университета в Германии. Кёдер является одним из двух авторов ответа от марта 2026 года на статью Кратчфилда и Херета под названием «Почему продвигать альфа-гал-синдром неправильно: ответ Кратчфилду и Херету».

«Я думаю, некоторые люди неправильно истолковали их оригинальную статью "Полезное кровососание" как реалистичный план», — сказал Кёдер Snopes в электронном письме. «Это был (я думаю) скорее теоретический сценарий, чтобы подчеркнуть крайнюю жестокость, с которой обращаются с животными в мясной промышленности (фермы, транспортировка, бойни)».

Подробности

Исследование 2025 года показывает, что число случаев клещевого альфа-гал-синдрома в США резко возросло за последние два десятилетия. То же самое верно и для болезни Лайма, заболевания, распространяемого черноногим (оленьим) клещом. По мере потепления климата, продолжения строительства человеком в малонаселенных районах и повышения способности клещей лучше переносить зиму, сообщения о контактах с этим вредителем и заболеваниями, которые они переносят, резко участились.

Люди с альфа-гал-синдромом становятся аллергиками от умеренной до тяжелой степени на молекулу альфа-гал, которая естественным образом встречается у некоторых млекопитающих — коров, свиней, коз, овец и лошадей, а также оленей и кроликов.

Хотя они не излагают аргументы в пользу отказа от мяса в рационе, Кратчфилд и Херет утверждают, что в этической науке широко распространено мнение, что употребление мяса в пищу аморально (Страница 1):

Среди лучших и наиболее широко признанных аргументов в прикладной этике — те, которые утверждают, что употребление мяса в пищу морально неправильно. Их предпосылки, логика и выводы различаются. Однако в целом они сводятся к одному из двух утверждений: (a) что есть мясо неправильно, или (b) что есть мясо с фабричных ферм неправильно.

Следовательно, говорят авторы, существует моральное обязательство не есть мясо, чему способствует альфа-гал-синдром (Страница 2, курсив наш):

AGS [альфа-гал-синдром] способствует у людей, которые им страдают, сопротивлению употреблению в пищу мяса млекопитающих. Таким образом, они едят меньше мяса млекопитающих, что является улучшением их способности к моральному поведению. Это помогает им выполнять свою обязанность не есть мясо — обязанность, которую они иначе были бы не склонны выполнять; аллергия проявляется только после употребления мяса: нет мяса — нет аллергической реакции. Короче говоря, когда клещ сосет человеческую кровь и передает AGS, он усиливает моральные способности укушенного им человека; клещ, передающий AGS, является моральным биоусилителем. Чем больше они передают AGS, тем лучше станут они и мир.

Ссылаясь на комментарии рецензентов их статьи, которые утверждали, что люди с альфа-галом просто перестают есть красное мясо, но предпочитают курицу и рыбу, тем самым аннулируя предполагаемые преимущества альфа-гал-синдрома, Кратчфилд и Херет говорят, что существуют «анекдотические свидетельства» того, что люди с альфа-гал-синдромом становятся вегетарианцами, но они не дают полного ответа на этот вопрос. «Стал бы человек, заменяющий продукты, причинять больше страданий?» — пишут они. «Возможно, но, возможно, и нет».

В своем ответе Кёдер и его соавтор Райнер Эберт количественно оценивают чистую потерю жизни, когда люди заменяют красное мясо белым. «Потребление мяса более мелких животных (например, кур, уток, гусей, индеек и мелкой рыбы) вместо мяса крупного рогатого скота и свиней приводит к большему чистому количеству убитых животных, — пишут они. — Этот эффект особенно выражен для очень мелких видов, таких как сардины».

Кратчфилд и Херет утверждают, что разрешение размножаться клещам, вызывающим альфа-гал, было бы хорошей идеей, хотя они признают, что это пока неосуществимо (Страница 2):

[М]ы должны способствовать распространению AGS, способствуя распространению клещей, которые его передают. Чтобы было ясно, мы не утверждаем, что сегодня у нас есть моральное обязательство способствовать распространению клещевого AGS, поскольку в настоящее время это невозможно сделать. Но редактировать способность клещей переносить болезни технически осуществимо. Если мы правы, то сегодня у нас есть обязательство исследовать и развивать способность распространять клещевой AGS, а завтра — осуществить это распространение.

Они заключают, что альфа-гал не вызывает других проблем, кроме аллергии на мясо, поэтому распространение синдрома было бы способом помочь людям стать более добродетельными, «морально улучшая» их.

«В этой статье мы утверждали, что AGS является моральным биоусилителем и что его продвижение морально обязательно», — пишут они на Странице 8.

Однако, как сообщила Snopes по электронной почте медицинская школа, статья была лишь философским упражнением, а не руководством по политике:

Как и многие научные работы в этой области, опубликованная статья является мысленным экспериментом. Она исходит из установленных предпосылок и рассуждает о том, что из этого следует, если эти предпосылки принять. Мысленные эксперименты — это давно установленный и законный философский метод. Их цель — изучить последствия этических обязательств и выявить скрытые допущения, чтобы их можно было проверить. Они не являются ни политическими предложениями, ни клиническими рекомендациями.

Для дальнейшего чтения Snopes изучил утверждение о том, что фермеры в Миссури нашли загадочные «коробки с клещами» на своих полях.

Crutchfield, Parker, and Blake Hereth. "Beneficial Bloodsucking." Bioethics, July 2025, https://doi.org/10.1111/bioe.70015. Accessed 29 May 2026..

https://philarchive.org/archive/CRUBBSv3.

Hollingsworth, Brandon D., et al. "Environmental Risk and Alpha-Gal Syndrome (AGS) in the Mid-Atlantic United States." PLOS Climate, vol. 4, no. 4, Public Library of Science, Apr. 2025, pp. e0000528–28, https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000528.

Liles, Jordan. "Have Missouri Farmers Reported Finding 'Boxes of Ticks' in Fields?" Snopes, Snopes.com, 2 Apr. 2026, www.snopes.com/news/2026/04/02/farmers-boxes-ticks/. Accessed 29 May 2026.

Rascouët-Paz, Anna. "Bill Gates' Foundation Funded Research into Ticks, but Not Those That Cause Meat Allergy." Snopes, Snopes.com, 22 May 2026, www.snopes.com/fact-check/bill-gates-foundation-ticks/. Accessed 29 May 2026.

Ross, Myles, et al. "Alpha-Gal on the Rise: The Alarming Growth of Alpha-Gal Syndrome in High-Risk Regions." Cureus, Springer Science and Business Media LLC, July 2025, https://doi.org/10.7759/cureus.88415. Accessed 29 May 2026.

Ebert, Rainer, and Christian Koeder. "Why It Is Wrong to Promote Alpha‐Gal Syndrome: A Response to Crutchfield and Hereth." Bioethics, Wiley, Mar. 2026, https://doi.org/10.1111/bioe.70101. Accessed 27 May 2026.


Партнеры

Infopost

Экономика и технологии

BazaTV

Прямые трансляции

FoxNews.com.ru

Обсуждение ключевых тем

Jangyru

Новости